za. nov 28th, 2020

De Muziek Experts

want er zijn geen betere!

PIETS UITSPRAAK: Bepaalde uitspraken en beeldspraken kloppen niet echt

3 min read

Er werd mij ééns gezegd.. alles waar TE voor staat is slecht, fout , niet goed. Toen dacht ik in een milliseconde het antwoord… Ik zei .. Nee dat klopt niet… het moet zijn “Behalve Tevreden”, of wil men dat tegenwoordig ook al niet meer zijn?
Het leuke is dat er nog wel meer van dit soort voorbeelden te noemen zijn, Piet gaat zo ook in op een hele goede.
Ik merk het soms als ik een mail stuur, dat kan bijvoorbeeld een klacht zijn, hoe sluit je die klacht dan af?
De meeste mensen zetten dan neer.. Met vriendelijke groet, …
Maar als je even simpel nadenkt, een klacht, waar je je dus ergens aan irriteert, sluit je toch af met een “Vriendelijke” groet, zou vriendelijk zou ik het niet noemen, of je moet er bij zetten .. “Met een Sarcastische Vriendelijke groet,” en dan hopen dat de lezer weet wat “sarcastisch” betekend.
Een beetje met taalspelen, het creatief zijn mag best wel hoor!
Een volgende keer behandel ik de reacties op Sollicitaties … dat kan ook vele malen beter, daar zou ik juist oppassen met “Taal-grapjes”.
Maar nu eerst deel twee van vorige week deel 1.


In navolging van bepaalde fout uitgesproken woorden die mensen gebruiken, omdat ze het niet begrepen hebben of fout gehoord, waarvan ik er de vorige uitzending enkele van memoreerde.

Zoals het begrip Publiciteitsjaren gebruiken in plaats van puberteit of het begrip gecategoriseerd worden door de dokter in plaats van gekatheteriseerd zijn. Je wordt natuurlijk wel altijd eerst gecategoriseerd door de dokter of zijn assistente. Ben je een licht geval, hoeft het niet geopereerd, moet je er pillen voor afhalen bij de apotheek?

Dit valt te vergelijken met de ambulancemedewerkers die via de geluidsinstallatie aan boord te horen krijgen of ze met of zonder alarm naar een categorie 1-urgent- , of categorie vier, -hoeft niet mee naar het ziekenhuis- , moeten rijden.

Nu een voorbeeld van een uitspraak waar ik het niet mee eens kan zijn.
Het gaat om het woord vreselijk.
Veel mensen gebruiken dit woord in bv.
Wat vond ik dat vreselijk mooi.
Maar vreselijk is iets heel negatiefs en dan bedoelt die persoon eigenlijk dat het echt mooi was, maar die zegt wel dat het bagger was of heel slecht. Vreselijk mooi is het tegenovergestelde van mooi, dus lelijk.

Een voorbeeld waarop u dit beter kunt uiten is bv. in de volgende uitspraak: “Kijk, Joop, wat loopt daar net een vreselijk mooie vrouw voorbij!”.
Joop zag dat natuurlijk ook.
Maar hij vraagt terug: “Vind je haar niet mooi dan?” Wat bedoel je””, vraagt die ander.
“Nou, vreselijk betekent dan dat jij haar lelijk vindt.”
Nee joh, dat snap je toch wel.
Dan vind ik als taalkundige dat je dan beter tegen Joop kunt roepen: “” Joop, zag je die vleselijk mooie vrouw?
Eén letter verschil en je bent duidelijker.
Dus voor wie het net niet oppikte.
Je zegt dan vleselijk in plaats van vreselijk.
Begrepen?

LEES OOK:  CULTUUR - Steeds meer zelf doen

Nog één voorbeeld hierin.
Er zijn mensen als Matthijs van Nieuwkerk en zijn opvolger Renze Klamer die sneller praten dan Lucky Luke kan schieten.
Die hebben volgens veel mensen een stortvloed van woorden.
Of dát altijd zo leuk is.
Ik vind dat juist wel een wat negatieve eigenschap.
Ook hier hoef je maar een ding te veranderen en niet eens een letter, maar alleen de volgorde in het woord en dan krijg je de betere typering waarin wat walging zit vanwege het niet zo leuke beginwoordje.
Dus in plaats van een stortvloed aan woorden is een strotvloed aan woorden hier beter op zijn plaats volgens mij.
Tot zover de taalverbeteringen voor deze keer maar weer.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Het lokale weer uitgebreid

Copyright © All rights reserved. | in samenwerking met BasOnAir.nl en BasvanZetten.nl